 |
| 최종 한국GM 부사장이 22일 서울 중구 기업은행 본점에서 열린 정무위원회 국정감사에 참석해 한국GM 법인분할에 대해 답변했다. /중구=이지선 기자 |
이동걸 산은 회장 "형식적 답변이었을 뿐"
[더팩트ㅣ중구=이지선 기자] 최종 한국GM 부사장이 연구개발법인 신설과 관련해 2대 주주인 산업은행에 필요한 내용은 보고했다고 말했다. 반면 이동걸 산업은행 회장은 형식적인 답변만 내놨다며 절차적 문제에 대해 일관적인 태도를 고수했다.
22일 서울 중구 기업은행 본점에서 진행된 산업은행·기업은행·예금보험공사·서민금융진흥원에 대한 국정감사에 최종 한국GM 부사장이 출석했다. 이날 최 부사장과 이 회장에게 한국GM의 연구개발 법인 신설과 관련해 질타성 질의가 쏟아졌다.
최 부사장은 법인 분할에 대해 2대 주주인 산업은행의 의사가 반영되지 못했다는 지적에 대해 "4번의 이사회에서 3명의 산업은행이 추천한 이사가 동석해 법인 분할의 효과와 필요성에 대해서 모든 자료가 교류됐다"며 "이외에도 산은이 상반기에 투자 협약 전에 정규실사과정이 있어 이 과정에서 상세한 회사 정보와 자료가 제공된 것으로 알고 있다"고 밝혔다.
하지만 이동걸 회장은 "9차례에 걸쳐 법인 분할에 대한 계획서를 요청했지만 답변이 없었다"며 "형식적인 자료에 불과해 추가로 자료를 요청한 것이고, 주주총회에 대해서도 장소 변경 등에 대해 협조가 없어 참석하지 못한 것"이라고 반박했다.
주주총회가 기습적으로 열렸다는 지적에 대해서도 최 부사장은 "앞서 노동조합의 단체행동이 있을 것으로 예상됐기 때문에 2대 주주인 산업은행의 참여를 보장하기 위해 주주총회 장소를 바꾸자고 미리 제안했다"고 말했다.
반면 이동걸 회장은 "카허 카젬 사장이 사전에 연락을 줘서 아래 연락정보로 이메일을 주면 주주총회 장소와 시간을 알려주겠다고 했지만 이후 추가 접촉이 없었다"며 주주총회 개최의 절차적 부당성을 지적했다.
 |
| 이동걸 산업은행 회장은 한국GM의 주주총회와 법인 분할 결의에 대한 절차적 문제점을 꼬집으며 이에 대한 자료를 요구하기 위해 소송도 불사하겠다는 입장을 밝혔다. /뉴시스 |
이외에도 최 부사장은 법인 분할이 경영 정상화에 필요한 절차라고 주장하며 산은의 지배권이나 고용안정 등은 지켜나갈 것이라는 입장을 밝혔다. 그는 "산은의 추가 투자는 경영 정상화 계획에 따라 설비투자 부문에 제한적으로 투자되는 것으로 알고 있다"며 "사업계획이 미래전망과 정당성이 있다고 생각하기 때문에 강행하기로 한 것"이라고 말했다.
이어 "한국GM이 수립한 장기경영정상화계획은 여전히 유효하고 회사 임직원도 이를 지키기 위해 노력하겠다"며 "철수계획은 없다"고 단정 지었다.
산은 측도 법인 분할이 철수 절차가 아니라는 주장에 대해서는 일정 부분 동의하고 있다. 이 회장은 "법인분할의 진의를 모르기 때문에 관련해서 지속적으로 자료를 요구한 것"이라며 "10년간 지분을 매각할 수 없다는 기본계약 합의서가 있기 때문에 철수는 불가능하다"고 말했다.
다만 정무위원회 다수 위원은 GM의 과거 행태에 따라 우려를 강력하게 표명했다. 고용진 더불어민주당 의원은 "과거 GM이 철수를 무기로 정부지원과 노동조합의 양보를 받고 세계적으로 90개의 공장을 폐쇄한 바 있다"며 "계약에 따라서는 철수할 수 없다고 하지만 과거 GM의 행태에 따라 우려가 되는 것은 사실"이라고 지적했다.
장병관 민주평화당 의원 또한 "한국GM이 독단적으로 계획을 세우고 주주총회를 열어 결의까지 마친 상태인 만큼 산업은행의 지배력에 대해 우려를 표명할 수박에 없다"며 "막대한 자금을 투자한 이후 달라진 바가 없다는 지적이 나올 수밖에 없는 상황"이라고 말했다.
정무위원회 민병두 위원장은 최 부사장에게 "장기 경영정상화계획이 10년간 차질없이 진행될 수 있다는 내용 등을 담은 법인분할 이후 구체적 계획을 공개해야 할 것"이라며 "국민과 2대 주주인 산업은행이 이해할 수 있을 정도로 '철수하지 않겠다'는 확답이 있지 않는 한 국정조사까지 갈 수도 있다"며 정확한 해명을 요구했다.
