부산참여연대 등 부산지역 시민단체들은 2일 오후 부산시의회 앞에서 기자회견을 열고 "부산 ‘시기’ 상징물의 도안은 부산시민들을 모욕하는 상식 이하의 결과물을 보여주고 있을 뿐만 아니라 남의 브랜드를 도용한 것이 드러났다"고 이같이 주장했다. /부산=조탁만 기자.

[더팩트ㅣ부산=조탁만 기자] "표절, 세금 낭비 부산시 상징물(심볼) 폐기하라."

부산참여연대 등 부산지역 시민단체들은 2일 오후 부산시의회 앞에서 기자회견을 열고 "부산 ‘시기’ 상징물의 도안은 부산시민들을 모욕하는 상식 이하의 결과물을 보여주고 있을 뿐만 아니라 남의 브랜드를 도용한 것이 드러났다"고 이같이 주장했다.

이어 "부산시는 ‘도시브랜드 리뉴얼 사업’의 일환으로 ‘상징물(심볼)’ 변경을 진행하면서, 부산시민의 의견 수렴을 위한 제대로 된 공청회 한 번도 없이 일방적이고도 부실하게 진행했다"고 비판했다.

그러면서 "시민단체는 이 과정에서 나타난 문제점을 공론화했지만, 뒤늦게 이 사실을 인지한 부산시의회는 상징물을 재검토하거나 예산을 전액 삭감하지 않았고 본회의 통과만 남겨두고 있다"며 "이에 시민들은 부산시 상징물(심볼) 변경 문제점을 다음과 같이 제기하며 새로운 상징물 조례안을 폐기 처분할 것을 요구한다"고 했다.

이들은 "이 도안이 외국에서 사용되고 있는 브랜드를 표절하고 있다는 점이 별첨한 회사의 브랜드를 보면 그대로 드러난다. 코인 회사인 Bright Union과 badgecraft 회사의 브랜드를 그대로 가져온 도안임이 드러났다"면서 "이는 도저히 용서할 수 없는 행위이다. 이렇게 남의 브랜드를 버젓이 표절하여 부산시 ‘상징물(심볼)’을 급조한 과정을 철저히 조사하고 이 업체에 대한 법적인 조치와 함께 그동안 지급한 시비를 환수해야 한다"고 주장했다.

이와 함께 "이와 같은 부실한 사전적정성 조사를 근거로 용역 업체를 선정하였고 이후 4개월 만에 업체가 제시한 상징물(심볼) 3개 중 하나를 선택하게 하는 선호도 조사를 통해 부산시 상징물 변경을 결정했다"면서 "이 조사에 시민 6만 명이 참여했다고 하나 ‘스티커 붙이기’ 오프라인 조사 23,552명, 온라인 조사 37,033명 참여가 전부였으며(부산 50.3%, 부산 외 49.7%), 이마저도 온라인 조사에서 60대 이상은 제외됐다"고 덧붙였다.

또 "온라인 조사 때에는 부산의 상징물 선호도 조사임에도 불구하고 부산 이외 지역과 외국인의 의견을 많이 반영했다. 거의 과반수에 해당한다. 부산시를 상징하는 중요한 상징물 선호도 조사라면 지역, 연령대, 성별 등 다양한 기준과 세밀한 접근을 해야 했다"며 "그러나 조사 업체는 쉽고, 편한 조사 방식을 활용했다. 부산시와 부산시민의 정체성을 드러내는 이 중요한 문화적 자산이며 상징물인 시기를 한 업체에 맡겨 이렇게 졸속으로 진행할 수 있는가"라고 반문했다.

이들은 "부산시와 부산시의회는 부산시민의 의견 수렴 절차를 제대로 거친 후 부산시민의 정체성, 자부심, 얼굴과 같은 상징물(심볼)을 다시 만들어라"며 "이 요구가 수용되지 않으면 더 강력한 시민행동과 함께 법적인 절차를 통해 시기 사용금지 가처분 절차를 진행할 것이다"고 했다.

한편, 이번 기자회견엔 부산참여연대를 비롯해 인본사회연구소, 부산작가회의, 경부울 문화연대, 부산공공성연대, 부산민예총, 부산인문연대(국제다문화사회연구소, 모퉁이 극장, 문화공간 봄, 민주시민교육원 나락한알, 백년어서원, 부산아시아•아프리카•라틴아메리카문화연구소, 시네바움, 신생인문학 연구소, 연구공간 수이제), 민주누리회, 부산여성연대회의, 부산시민운동단체연대, YMCA, YWCA 등 시민단체들이 참여했다.

hcmedia@tf.co.kr