6일 서울 중구 프란치스코 교육회관에서 일본방사성오염수해양투기저지공동행동(공동행동)이 전문가 분석 기자간담회를 열고 국제원자력기구(IAEA) 최종보고서의 문제점을 지적하고 있다. /이장원 인턴기자

[더팩트ㅣ이장원 인턴기자] 일본의 오염수 해양 방류 계획이 국제 안전기준에 부합한다는 국제원자력기구(IAEA)의 최종보고서가 "과학적이지 않다"는 전문가 지적이 나왔다.

최무영 서울대 물리학과 명예교수는 6일 서울 중구 프란치스코 교육회관에서 일본방사성 오염수 해양투기 저지 공동행동(공동행동) 주최로 열린 'IAEA 최종보고서 문제점 전문가 분석 기자간담회'에 참석해 "과학자 관점에서(IAEA의) 보고서는 기본 전제부터 과학적이지 못하다"고 밝혔다.

최 교수는 일본이 오염수 정화를 위해 쓰고 있는 다핵종제거설비 ALPS(알프스)가 구체적으로 어떻게 작동하는지, 어떤 핵종을 정화할 수 있는지 과학적 검증도 하지않고 IAEA가 성급히 결론을 내렸다고 지적했다. IAEA는 알프스로 처리한 오염수를 검증한 결과 방사성물질 기준치를 넘지 않아 안전하다는 입장인 반면 최 교수는 예상되는 수백가지 핵종 중 알프스가 7가지 정도만 흡착할 수 있을 것이라고 봤다.

최 교수는 "아무리 안전 장치를 마련해도 수학적으로 완벽한 안전 규칙은 불가능하다"며 "우리가 다뤄야 할 문제는 환경생태계의 문제다. 기계가 아니라서 예측할 수 없는 상황이 생긴다"고 설명했다. 오염수 유출 문제는 생태계를 대상으로 하기 때문에 변수가 많아 조건에 따라 계산값이 100배 이상 차이날 수 있는데도 안전하다는 결론만 내렸다는 지적이다.

이어 "잠재적 위험성이 중요한 문제인데, 위험성이 없다고 말하는 것은 굉장히 비과학적인 태도"라며 "기준치라는 건 현실적으로 관리할 수 있는 기준을 이야기하는 것이지, 기준값 이하라서 안전하다는 뜻이 아니다. 방사능은 아무리 양이 적어도 위험하다는 건 잘 알려져 있다"고 강조했다.

지난 4일 IAEA는 일본 정부의 오염수 해양 방류 계획이 국제 안전기준에 부합한다는 내용의 최종보고서를 발표했다. 일본 정부는 이를 근거로 국내외 여론 설득에 나선다는 방침이다. 사진은 지난달 23일 서울 동작구 노량진 수산시장에서 수산물을 구입하고 있는 시민들의 모습. /장윤석 인턴기자

이정윤 원자력안전과미래 대표도 '알프스가 핵종을 다 제거할 수 있다'는 가정을 토대로 IAEA가 보고서를 작성한 것이라고 지적했다. 배출 방사능 총량을 근거로 생태계에 어떤 영향을 미칠지 조사도 돼야 하는데 빠져 있다고 말했다.

그는 "알프스가 삼중수소를 제외한 나머지 핵종을 다 제거한다는데 최종보고서에 전혀 내용이 안 담긴 것으로 보아 성능 인증이 안 됐다"며 "방출한느 오염수에 삼중수소를 제외한 다른 핵종은 얼마나 분포돼 있는지, 어떻게 측정할 것인지 이야기가 전혀 없다. 신뢰할 수 있는 데이터가 없다"고 말했다.

백도명 서울대 보건대학원 명예교수는 "일본 정부가 오염수 희석을 위해 사용한다는 인근 해안의 바닷물은 과거 원전 폭발, 지하수를 통한 유출 등으로 이미 오염된 상태"라며 "깨끗한 환경에서 진행하는 것과는 차이가 있다고 생각하는데 IAEA 최종보고서에는 그런 현존하는 위험(Existing Risk)에 대한 평가가 전무하다"고 비판했다.

지난 4일 IAEA는 일본 정부의 오염수 해양 방류 계획이 국제 안전기준에 부합한다는 내용의 최종보고서를 발표했다. 일본 정부는 이를 근거로 국내외 여론 설득에 나선다는 방침이다.

bastianlee@tf.co.kr