임홍재 국민대 총장은 표절 의혹이 제기된 김건희 여사의 논문 재조사 결과와 관련해 재조사위원회의 회의록과 검증보고서, 의원 명단 등을 공개할 수 없다고 밝혔다. 사진은 임홍재 국민대 총장이 8일 오후 국민대학교에서 김건희 여사 논문 조사 결과와 관련해 항의 방문한 국회 교육위원회 더불민주당 소속 의원들과 면담하고 있다./뉴시스

[더팩트ㅣ안정호 기자] 임홍재 국민대 총장은 표절 의혹이 제기된 김건희 여사의 논문 재조사위원회 회의록과 검증보고서, 의원 명단 등을 공개할 수 없다고 밝혔다.

임 총장은 8일 오후 5시부터 1시간 30분가량 국회 교육위원회 소속 더불어민주당 의원들과 면담했다. 의원들은 면담에서 표절 논란이 계속되는 김 여사의 논문 표절 의혹을 확인하기 위해 검증 보고서와 위원 명단을 공개하라고 요구했다.

하지만 임 총장은 입장문을 통해 "연구자들의 기준으로 독립적인 기구에서 판단한 내용이 존중받기를 바라고 더 이상 논문 검증 절차와 판단이 정쟁의 수단으로 이용되지 않기를 간절히 희망한다"고 말했다. 김 여사 논문의 재조사 내용 공개 거부 의사를 밝힌 것이다.

그러면서 "학위 논문 재조사와 관련해 외부위원 2명, 학내위원 3명을 재조사위원으로 위촉하고 논문표절 여부 등을 조사해 최종 판단을 내렸다"면서 "재조사위원회의 활동은 독립성이 철저히 보장됐고 총장은 최종 조사결과를 보고받고 승인했다"고 설명했다.

또한 임 총장은 "논문들이 이미 검증시효가 지나서 적법성 논란이 있음에도 사회·정치적 요구에 따라 외부위원까지 참여시킨 독립적인 재조사위원회에서 논문을 검증해 그 최종 판단을 가감 없이 공개했다"고 말했다.

사진은 국민대학교 동문 비상대책위원회와 숙명여대 민주동문회 동문들이 8일 오후 성북구 국민대학교 정문 앞에서 김건희 여사 박사 학위 유지 결정에 항의하는 대국민 홍보전을 진행하고 있다./뉴시스

앞서 국민대는 지난 1일 김 여사의 박사학위 논문과 학술지 게재논문 등 3편이 표절에 해당하지 않으며 나머지 1편에 대해선 ‘검증 불가’ 판정을 내렸다.

반면 구연상 숙명여대 기초교양학부 교수는 이날 MBC 라디오 ‘김종배의 시선집중’에 출연해 김 여사의 2007년 국민대 테크노디자인 전문대학원에서 쓴 논문인 '아바타를 이용한 운세 콘텐츠 개발연구: '애니타' 개발과 시장 적용을 중심으로'가 자신이 발표한 논문과 똑같다고 주장했다.

구 교수는 인터뷰에서 "(내가) 2002년에 썼던 연구논문과 2007년에 작성된 김 여사의 박사학위 논문을 비교하면 2장 1절 부분이 100% 똑같다"며 "인용부호, 각주, 참고문헌도 없이 몰래 따왔기 때문에 100% 표절이 맞다"고 말했다.

이날 임 총장과 면담을 마치고 나온 안민석 의원은 "상식을 벗어난 국민대의 판정은 학내 비민주적인 구조와 보이지 않는 손이 작용한 결과라고 보며 국정감사 등을 통해 밝혀낼 것"이라고 말했다.

아울러 이날 국민대 동문 비상대책위원회와 숙대 민주동문회 15명은 오후 4시부터 국민대 문에서 "노골적인 김건희 씨 논문 방탄검증, 국민 검증으로 창피 당하기 전에 다시 하라"는 피켓을 들고 김 여사 논문에 대한 재검증을 요구했다.

vividocu@tf.co.kr